Court ruling № 140062549, 25.09.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2026 р. Cправа № 902/1161/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в місті Вінниці, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617)

до: Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 26, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21029, ідентифікаційний код юридичної особи: 13333447)

про стягнення 5 428,88 грн

УСТАНОВИВ:

25.08.2026 Вінницька міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення 5 428,88 грн, з яких: 3 928,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 147,04 грн - інфляційних втрат та 353,84 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу № 902/1161/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 31.08.2026, постановив позовну заяву Вінницької міської ради до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5 428,88 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

14.09.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Вінницької міської ради надійшло клопотання № б/н від 14.09.2026 (вх. канц. суду № 01-30/9348/26 від 14.09.2026) про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.

За змістом поданого клопотання представник позивача зазначає, що Приватним виробничим ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" сплачено в повному обсязі заявлену до стягнення з останнього суму безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 5 428,88 грн, а також надано відповідні платіжні інструкції № 201 та № 202 від 11.09.2026 року.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Вінницькій міській раді суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно із платіжними інструкціями № 201 та № 202 від 11.09.2026 року на загальну суму 5 428,88 грн, які позивачем було додано до клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено факт добровільного погашення відповідачем заявлених до стягнення з Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" 3 928,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 147,04 грн - інфляційних втрат та 353,84 грн - 3% річних.

Враховуючи викладене, оскільки спірний борг погашено в процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 428,88 грн та наявна підстава для закриття провадження у справі в цій частині згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовною заявою Вінницькою міською радою, відповідно до платіжної інструкції № 1067 від 06.08.2026 року, сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України суми сплаченого позивачем судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 242, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/1161/26 за позовом Вінницької міської ради до Приватного виробничого ремонтно-будівельного підприємства "Зоря-М" про стягнення 5 428,88 грн, з яких: 3 928,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 1 147,04 грн - інфляційних втрат та 353,84 грн - 3% річних.

2. Повернути Вінницькій міській раді (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617, рахунок: UA158201720344280003000028545) з Державного бюджету України 2 662,40 грн суми судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 1067 від 06.08.2026 року.

3. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 1067 від 06.08.2026 року на загальну суму 2 662,40 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/1161/26.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій міській раді судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та позивачу скріплений гербовою печаткою суду.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050)