Court ruling № 140061680, 24.09.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/22194/24

Номер провадження № 2/570/90/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Бойчука К.М. у підготовчому засіданні 23.09.2026,

представниці відповідача адвоката Гуменюк О.О. у підготовчому засіданні 23.09.2026,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Від представника позивача адвоката Бойчука К.М. надійшло клопотання про витребування доказів відРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, адреси реєстрації: адресу реєстрації/юридичну адресу фізичної/юридичної особи, яка станом на 08.07.2024 року була власником автомобіля DAF XF 105.460, д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що під час вивчення матеріалів справи, виявилось, що ОСОБА_2 не є власником автомобіля, яким він керував під час ДТП, а відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Вказана обставина стала підставою для адвокатського запиту до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, з метою встановлення власника та його юридичної адреси, за яким станом на 08.07.2024 року був зареєстрований автомобіль DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826 д.н.з. НОМЕР_2 . Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31 від 13.08.2026 отримана відповідь, що надання такої інформації не передбачено чинним законодавством.

За даних обставин, у зв`язку з тим, що рішення винесене у справі №569/22194/24 може вплинути на права та обов`язки власника автомобіля DAF XF 105.460 днз НОМЕР_1 з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826 днз НОМЕР_2 , яким станом на час вчинення ДТП, 8 липня 2024 року, керував ОСОБА_2 та необхідності залучення встановленого власника як співвідповідача у справу №569/22194/24, у представника позивача виникла необхідність витребування вказаних вище доказів.

Представник позивача адвокат Бойчук К.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представниця відповідача адвокат Гуменюк О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, пояснень до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від третьої особи не надходило. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, адреси реєстрації: адресу реєстрації/юридичну адресу фізичної/юридичної особи, яка станом на 08.07.2024 року була власником автомобіля DAF XF 105.460, д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричіпом CHEREAN CВ-3826, д.н.з. НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (адреса: 21010, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Ботанічна, будинок 24, електронна адреса: info_vin@hsc.gov.ua).

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16:00 год. 08 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебсайті: https://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.