Court ruling № 140061111, 24.09.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2457/26

пров. № 2-о/544/82/2026

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

24 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Луценко В.Г., Овдієнко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Барташа М.М. (діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 5-16-2026-001330 від 25.08.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 1 7м. Пирятин клопотання представника заявника про закриття провадження у цивільній справі за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

22 вересня 2026 року до суду від представника заявника Наталії Рожко надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 підопічної ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 підтримав клопотання представника заявника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що після подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.09.2026.

Судом було перевірено повноваження представника заявника Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Рожко Наталії Сергіївни щодо законності заявленої заяви та встановлено, що вона діє на підставі довіреності від 01.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Рожко Наталії Сергіївни про закрття провадження у справі за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною задовльнити.

Провадження у цивільній справі за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О.Ощинська

Писяжні: В.Г.Луценко

Н.М.Овдієнко