Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №538/1589/26
Провадження по справі №2/538/1184/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури в інтересах Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Глобинської окружної прокуратури в інтересах Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа Національний природний парк «Нижньосульський» про відшкодування шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави в особі Оболонської сільської ради (р/р НОМЕР_1 (фонд охорони навколишнього природного середовища Оболонської сільської ради, отримувач отримувач: ГУК у Полт.обл/ТГ с.Оболонь/24062100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності)), шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 21808 грн 25 коп.
Повернути Полтавській обласній прокуратурі (36000, м. вул. 1100 річчя Полтави, 7, UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, р/р № код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800, сплачений нею при поданні позову судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. вул. 1100 річчя Полтави, 7, UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ, р/р № код ЄДРПОУ 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати суму сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено протягом 5 (п`яти )днів.
Суддя В.А. Бондарь
The court decision No. 140060741, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 538/1589/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: