Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/1955/26
Провадження № 2/553/1592/2026
У Х В А Л А
24.09.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Підготовче засідання призначено на 09:00 год. 24.09.2026.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання сторони до суду не прибули.
Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Від представника відповідача Управління майном комунальної власності Мельніченко І.С. 22.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про розгляд справи без участі представника управління.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради Ємець В.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 11.11.2026.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча Ю.М. Подмаркова
The court decision No. 140060733, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 553/1955/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: