Єдиний державний реєстр судових рішень
532/888/26
2/532/810/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Встановив:
17.09.2026 до суду від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та розглянути справу в режимі відеоконференції за її участі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Судовий розгляд по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни з використанням її власних технічних засобів.
Представника позивача повідомити про проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140060481, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 532/888/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: