Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2462/26
П О С ТА Н О В А
22 вересня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.06.2026 року, близько 21 години 00 хвилин, без відома батьків незаконно проник до приміщення будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив право на недоторканість житла. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, встановлено, що неповнолітній син без належного контролю та нагляду з боку матері перебував поза межами місця проживання, при цьому мати не знала про його місце перебування та не забезпечила належного контролю за його поведінкою, у зв`язку з чим притягається до адміністративної відповідальності. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190891 від 22.07.2026 року, копією постанов про закриття кримінального провадження від 24.06.2026 року, копією витягу з ЄРДР, копією рапорту інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.06.2026 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 02.06.2026 року, ОСОБА_1 від 22.07.2026 року, характеристикою ОСОБА_2 , копією постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2025 року у справі № 286/3649/25.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2025 року у справі № 286/3649/25, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 КУпАП, про адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 КУпАП, частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130, 210, 210-1 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, те, що протягом року її було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 184 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко
The court decision No. 140058521, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 286/2462/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: