Court ruling № 140058367, 02.02.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6877/24

2/296/1583/26

У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Княжичі" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

У поданому відзиві представник відповідача просив зупинити розгляд справи до набрання законної сили судового рішення суду у справі №296/8338/23, яка розглядається у Корольовському районному суду м. Житомира.

На думку представника позивача рішення суду у справі №296/8338/23 має суттєве значення для розгляду справи №296/6877/24.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи предмет позову у цій цивільній справі, суд вважає, що змісту поданого клопотання не вбачається обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №296/8338/23.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вказане, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 261, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Могильницької Ірини Михайлівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Княжичі" про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судового рішення у справі №296/8338/23, яка перебуває на розгляді Корольовського районному суду м. Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко