Court ruling № 140057892, 24.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.09.2026
Case No.
161/20425/26
Document №
140057892
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 161/20425/26

Провадження № 1-кс/161/5993/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 39 днів до завершення строку досудового розслідування до 30 жовтня 2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше неодноразово судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 39 днів до завершення строку досудового розслідування до 30 жовтня 2026 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження №12026030580000889 від 28.05.2026. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

22.09.2026 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 39 днів до завершення строку досудового розслідування, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, в даний час знову ж підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а тому ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, за таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 30 жовтня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18:50 год. 22.09.2026 року.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_6 із залу суду негайно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з м. Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

На підставі ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 140057892 ?

Документ № 140057892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140057892 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140057892 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140057892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140057892, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 140057892, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140057892 refers to case No. 161/20425/26

This decision relates to case No. 161/20425/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140057890
Next document : 140057893