Єдиний державний реєстр судових рішень 14.09.26
Провадження 1кп-932/1378/26
Справа 932/8289/26
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025050010017344, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України з тих підстав, що він дійсно бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у військовій частині, про що є письмова згода з командиром військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором документи з матеріалів кримінального провадження,суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 на посаді командира відділення 1 десантно-штурмового взводу 8 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 11.10.2022 року не з`явився після лікування до місця несення служби військової частини НОМЕР_2 , тимчасова дислокація якої розташована в районі АДРЕСА_3 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 23.05.2026 року доки самостійно не звернувся до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ , де повідомив про намір далі проходити військову службу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 має намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, для продовження проходження військової служби, раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і з письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ майора ОСОБА_5 від 23.05.2026 року вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 заявив про готовність продовжити військову службу. Командування військової частини НОМЕР_1 ЗСУ не заперечує про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ.
Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частин (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284- 286, 288, 314, 336, 370-376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025050010017344, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 МОУ, для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 МОУ, після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 на посаді розвідника-оператора розвідувального взводу стрілецького батальйону (інтернаціональний) військової частини НОМЕР_1 МОУ.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
The court decision No. 140056813, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 932/8289/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: