Court ruling № 140056548, 24.09.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 751/4341/26

Номер провадження 2/728/1085/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №544473-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2025 року в загальному розмірі 14150 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - за тілом кредиту, 5650 грн 00 коп - за простроченими відсотками, 2500 грн. 00 коп - за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України, 1000 грн 00 коп - за комісією, яка виникла станом на 07.04.2026 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.04.2026 року вказану справу за підсудністю направлено до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.07.2026 року вказану справу за підсудністю направлено до Бахмацького районного суду Чернігівської області, яка надійшла до зазначеного суду 18.08.2026 року.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений ТОВ «Бізнес позика» судовий збір по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що питання про сплату заборгованості ОСОБА_1 вирішено між сторонами добровільно, тому предмет спору відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачем в сумі 2662 гривень 40 копійок підтверджується платіжною інструкцією від 09.04.2026 року № 9638 АТ «ПУМБ» (а.с.10).

За приписами ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, підлягає поверненню сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст.7, ч.1ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції №9638 від 09.04.2026 року АТ «ПУМБ» до ГУК у Чернігівській області/Новозавав р-н/22030101 на р/р UA 798999980313191206000025742, код отримувача:37972475.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» м. Київ вулиця Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026 року.

Суддя О.І. Глушко