Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/267/26
Номер провадження 2-о/585/111/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши клопотання адвоката Ковальової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Ковальової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до ст.212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, запровадження в Україні карантину, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 13 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з приміщенням Ковпаківського районного суду м.Суми.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначене в судове засідання на 10:00 год. 13 жовтня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання об 10:00 год. 13 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції за участі адвоката Ковальової О.М.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
The court decision No. 140056490, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 585/267/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: