Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/389/26
Провадження № 1-кп/739/167/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про її участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42026272150000019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2026 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42026272150000019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання призначене на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року.
21 вересня 2026 року прокурором Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 було подано клопотання про надання їй можливості взяти участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області, яке прокурор мотивує неможливість особисто прибути в судове засідання через віддаленість місця її перебування від суду та воєнним станом.
Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та при проведенні допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено право суду ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 7 листа Верховного суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
За таких обставин, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, а Новгород-Сіверський район Чернігівської області належить до територій активних бойових дій, беручи до уваги можливість забезпечення участі прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне клопотання останньої задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42026272150000019 у режимі відеоконференції з приміщення Менського районного суду Чернігівської області об 11 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях, в які вона не з`явиться особисто.
Доручити Менському районному суду Чернігівської області за погодженням з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області організувати виконання вимог частин четвертої та п`ятої статті 336 КПК України, зокрема перевірити документи, що посвідчують особу прокурора.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Менського районного суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140055113, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 745/389/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: