Court ruling № 140055095, 25.09.2026, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/230/26

Єдиний унікальний №733/153/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказів поцивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою судді від 24 липня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 215).

22 липня 2026 року представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Чайковська М.І.через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45а, код ЄДРПОУ 37973023) детальну інформацію: про операцію з переказу коштів, яка відбулась 11.01.2020 року о 09-07 год на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 2 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції. Також просила витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570,) детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 11.01.2020 року по 16.01.2020 року у сумі 2 000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дане клопотання було подане з огляду на наявність розбіжностей між відомостями, наданими платіжним посередником, та інформацією банківської установи. Позивач об`єктивно позбавлений можливості надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту видачі кредитних коштів, оскільки не є банком в розумінні ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Первісний кредитор є небанківською фінансовою установою та здійснює свою діяльність з видачі коштів у позику на підставі спеціальної ліцензії та відповідно до норм чинного законодавства. Натомість, здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, первісні кредитори мають залучати надавача платіжних послуг. В даному випадку,

таким надавачем платіжних послуг є ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (Код ЄДРПОУ:37973023). Зважаючи на необхідність отримання додаткових відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки у позивача відсутня можливість отримати такі докази самостійно, змушений звернутися з даним клопотанням. Крім того, просив поновити процесуальний строк для подачі клопотання про витребування вказаних доказів, оскільки необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла лише під час розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання витребуваних доказів, зазначених в його клопотанні, тому суд вважає, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про поновлення їй строку для подачі клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла лише під час розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. 83, 84, 127, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 за період з 11.01.2020 року по 16.01.2020 року у сумі 2 000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язавши останнє надати суду відповідні документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»(04080, м.Київ вул. Нижньоюрківська,45а, код ЄДРПОУ 37973023) детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 11.01.2020 року о 09-07 год на замовлення ТОВ «ІНФІНАНС» у сумі 2 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції.

Копію ухвали для виконання надіслати до ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», зобов`язавши останнє надати суду відповідні документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 09 листопада 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко