Court ruling № 140055032, 23.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/4708/26 н/п 2-во/766/96/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

23.09.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» Херсонської міської ради про виправлення описки у судовому наказі № 766/4708/26 від 22.04.2026 року,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі, а саме: зазначити належні дані боржника.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при виготовленні судового наказу допущено описки в написанні даних боржника в абзаці першому резолютивної частини, а саме зазначено « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 )», замість належного « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2 )».

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/4708/26 від 22.04.2026 року, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 14114233, місце знаходження: 73032, м. Херсон, вул. Вишнева, 4, р/р НОМЕР_3 у АБ «Південний» в м. Одеса) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 року по 28.02.2026 року в розмірі 19635 грн. 09 коп. та понесені судові витрати у розмірі 332 грн. 80 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб