Court ruling № 140054425, 22.07.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26347/25 2/760/3017/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Чоботарьової В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКиївської міської ради, третя особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 23 вересня 2025 року для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали 24 грудня 2025 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 грудня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 березня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій зазначив посилаючись на невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України та неналежність відповідача у справі, оскільки вирішення такого питання не належить до повноважень місцевої державної адміністрації, у зв`язку з чим просить залучити до участі у справі Київську міську раду як належного відповідача.

У судовому засіданні 17 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача та здійснено заміну неналежного відповідача Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації - на належного відповідача Київську міську раду.

30 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частинами першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2026 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна