Court ruling № 140053879, 22.09.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15263/26

провадження № 2/753/13588/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ПАРУБЕЦЬ А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Офісу генерального прокурора, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Офісу генерального прокурора, Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення у даній справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Представник відповідача Офісу генерального прокурора в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку представників позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити її проведення експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

На підставі викладеного та керуючись стст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується у справі №753/15263/26, психотравмуючою для ОСОБА_1 та чи спричинено ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо так, то який орієнтовний еквівалент становить їхня компенсація?

- Чи є ситуація, що досліджується у справі №753/15263/26, психотравмуючою для ОСОБА_2 та чи спричинено ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)? Якщо так, то який орієнтовний еквівалент становить їхня компенсація?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/115263/26 (2/753/13588/26) в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.