Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12416/26
Провадження № 2/752/11204/26
У Х В А Л А
24.09.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обухова Володимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування.
Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28.09.2026р. об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обухова Володимира Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
2. Надати можливість адвокату Обухову Володимиру Владиславовичу за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судовому засіданні 28.09.2026р. об 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».
4. Попередити Обухова Володимира Владиславовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали негайно надіслати Обухову Володимиру Владиславовичу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 24.09.2026р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
The court decision No. 140053859, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/12416/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: