Court ruling № 140053839, 21.09.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10117/26

Провадження № 2-з/752/215/26

У Х В А Л А

21.09.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд тимчасово визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_2 змінювати місце проживання дитини та вивозити її за межі міста Києва без згоди матері або дозволу суду до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою суду від 21.04.2026 в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 03.09.2026 судом в порядку забезпечення позову визначено тимчасовий режим проживання дитини ОСОБА_3 матір`ю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почергово, один тиждень з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою її фактичного проживання та один тиждень з батьком - ОСОБА_2 за адресою його фактичного проживання; визначено, що тижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 18 годині 00 хвилин п`ятниці та завершується через тиждень о 18 годині 00 хвилин наступної п`ятниці; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_4 та передати дитину для проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з першої п`ятниці після постановлення цієї ухвали.

Однак, в тексті вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: не зазначено дані про стягувача та боржника, а також не вказано дату народження позивача (стягувача) у даній справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в тексті ухвали суду від 03.09.2026 з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документа, який підлягає примусовому виконанню.

Постановлена у даній справі ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З матеріалів справи, зокрема, паспортних даних, вбачається, що датою народження позивача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., датою народження ОСОБА_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Резолютивна частина ухвали суду від 03.09.2026 зазначених відомостей не містить.

Крім того, ухвала суду від 03.09.2026 не містить відомостей про стягувача та боржника, якими, відповідно, за даною ухвалою є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Допущені описки перешкоджають виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 03.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, зазначивши в резолютивній частині:

- відомості про стягувача та боржника:

«Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Бооржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )»

Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.О. Чекулаєв