Court ruling № 140053349, 16.09.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

16.09.2026

ЄУН 205/19039/25

провадження №2/389/572/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Факторинг Партнерс», звернувся до суду з позовом і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4626118 від 03.12.2021 в загальній сумі 41500,00 грн та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн і витрати на правову допомогу в сумі 16000,00 грн.

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, за неможливості самостійного витребування, з урахуванням вимог ст.60,62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію/документи щодо випуску платіжної карти на ім`я відповідача та руху коштів по цій картці.

Представник відповідача Корягіна В.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших військових формувань, на підтвердження чого до суду надано копію посвідчення УБД.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подано відповідь на відзив, представник позивача подав клопотання у якому просить 16.09.2026 справу розглянути за його відсутності, підтримав клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, акцентуючи у вагу на тому, що посвідчення УБД від 28.12.2021 саме по собі не підтверджує право відповідача на застосування пільг, передбачених п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а повний перелік документів для застосування відповідних пільг, зокрема відповідна довідка форми 5 (п.2.8.4.3 Інструкції з діловодства у ЗСУ) до суду не надана.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подано відзив на позовну заяву, заяв і клопотань, у тому числі про відкладення розгляду до суду не надано.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

В частині клопотання про зупинення провадження необхідно зазначити наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до постанови ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

З наданого до суду посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 28.12.2021, вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, однак саме по собі останнє не підтверджує, що останній на даний час перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, що у суду на даний час відсутні об`єктивні дані про те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні документи/інформацію:

відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи інший письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи, всі наявні контактні дані);

виписку про рух коштів по рахунку (повний номер), який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 (повний номер) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 03.12.2021 до 13.12.2021;

інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , за період з 03.12.2021 до 13.12.2021;

інформацію чи знаходиться /знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український