Court ruling № 140052789, 22.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8966/26-Е

Провадження №2/522/8368/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву представника позивача по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг,, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» 22.05.2026 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 21836,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі.

26 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» про залишення позову без розгляду. В заяві зазначила, що про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував через представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: