Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/33132/26
Провадження № 2-с/947/392/26
УХВАЛА
21.09.2026 року м.Одеса
Київський районний суду м. Одеси в складі
Головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 заходами електронного суду 18.09.2026 звернувся через представника ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» за житлово-комунальні послуги у розмірі 8327,89 (вісім тисяч триста двадцять сім грн. 89 коп.) гривень та судових витрат.
В заяві представник заявника посилається на те, що з даним наказом ОСОБА_2 не погоджується та зазначає, що в нього жодної заборгованості немає, адже він завжди вчасно сплачує за житлово-комунальні послуги.
У зв`язку з наведеним вище, заявник просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає що, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.09.2026 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП ЖКС «Чорноморський » було видано судовий наказ по справі за № 947/33132/26 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8327,89 (вісім тисяч триста двадцять сім грн. 89 коп.) гривень та судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини у заяву про скасування судового наказу, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 947/33132/26, виданий 07.09.2026 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8327,89 (вісім тисяч триста двадцять сім грн. 89 коп.) та судових витрат у розмірі 332,80 гривень.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 140052644, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/33132/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: