Court ruling № 140052329, 25.09.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-во/679/28/2026

Справа № 679/163/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: судді Гавриленко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року суд ухвалив рішення, яким у позові Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовив.

24 вересня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Огойка А.А. про виправлення описки у рішенні від 21 травня 2026 року, в якому помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Суд встановив, що при виготовленні судового рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/163/26 допущено описку в частині зазначення РНОКПП відповідача, а тому така описка підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2026 року по справі № 679/163/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у рішенні правильно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко