Court ruling № 140052257, 24.09.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 601/1209/26

24 вересня 2026 року

2/671/970/2026

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

24 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Волочиської міської ради Кабанюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Волочиської міської ради, виконавчий комітет Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном

встановив:

На розгляді в Волочиському районному суді Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Волочиської міської ради, виконавчий комітет Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Представником позивача до суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування клопотання зазначила, що до повномасштабного вторгнення діти проживали на території Голосіївського району м. Києва, там народилися, росли, відвідували лікарів. Зокрема, діти з сторонами проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, у зв`язку з тим, що діти з березня 2022 року проживають за кордом.

Представник виконавчого комітету Волочиської міської ради поклалася на думку суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування(за наявною інформацією місце проживання дітей до повномасштабного вторгнення: АДРЕСА_1 ).

Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи відношення вказаної інформації для даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїписьмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Дана ухвала оформлена після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Волочиської міської ради, виконавчий комітет Почаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністраціюнадати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Письмовий висновок необхідно надати в строк до 21.10.2026.

Третій особі направити копію ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя