Court ruling № 140052006, 25.09.2026, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.09.2026
Case No.
475/959/26
Document №
140052006
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/959/26

Провадження № 2/475/789/26

У Х В А Л А

25.09.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача. Новак-Павлової Л.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агрозахист 2010 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та стґягнення орендної плати,

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агрозахист 2010 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та стґягнення орендної плати.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити у справі судовий розгляд.

Представник відповідача не заперечувала проти закритя підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду.Однак, просила забезпечити участь позивача в судовому засідання для надання особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Представник позивача повідомила суд, що позивач є військовослужбовцем, однак по можливості він зявиться до суду для дачі пояснень в судовому засіданні.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висноку. Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про обовязкову участь позивача в судовому засідання для дачі пояснень особисто, суд приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним, оскільки представник позивача повідомив суд, що позивач зявиться до суду для дачі особистих поясненнь з приводу заявленого ним позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Агрозахист 2020 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення її власнику та стґягнення орендної плати.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02 листопада 2026 о 09..30 . у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Клопотання представника відповідача щодо обовязкової участі позичва в судовому засіданні залишити без розгляду..

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. І. Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140052006 ?

Документ № 140052006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140052006 ?

Дата ухвалення - 25.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140052006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140052006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140052006, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 140052006, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 140052006 refers to case No. 475/959/26

This decision relates to case No. 475/959/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140052005
Next document : 140052007