Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/5307/25 Провадження № 2/450/619/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Данилів Є.О.
за участі секретаря судового засідання Куспісь О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу газу, -
встановив:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
16.03.2026 року Пустомитівським районним судом скеровано Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запит щодо надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .
07.09.2026 року Пустомитівським районним судом отримано копію актового запису про смерть № 69 від 06.03.2026 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , складений виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини, визначено у ст. 1219 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановивши вищевказані обставини щодо смерті ОСОБА_1 беручи до уваги характер спірних правовідносин, зокрема зміст позовних вимог, які не містять вимог, які безпосередньо, нерозривно пов`язані з особою ОСОБА_1 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 251, п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,
постановив:
провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу газу - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 140051844, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/5307/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: