Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/9611/26 Провадження 1-кс/636/1263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.04.2026 за №42026222110000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
22.09.2026 (зареєстровано 23.09.2026) через систему «Електронний суд» надійшло вказане клопотання.
24.09.2026 до суду надійшло клопотання прокурора прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з використанням підсистеми «Електронний суд».
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140051147, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/9611/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: