Court ruling № 140051091, 24.09.2026, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/10286/26

№ провадження 2/646/5930/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребовування доказів

24 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Білецької А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2895077 від 11.11.2019 року у розмірі 25112,18 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

У вказаній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК`в порядку ст. 84 ЦПК України інформації: щодо належності банківської картки з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в період за 11.11.2019 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду у встановленому законом порядку, згідно позовної заяви, просив здійснювати розгляд справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подала.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістомст.43ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 43, 83, 84, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, email: legaluniversalbank@gmail.com, contact@universalbank.com.ua) інформацію: щодо належності банківської картки з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів в період за 11.11.2019 року.

Витребовувану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.О.Шиховцова