Court ruling № 140050148, 23.09.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

23.09.2026

Справа № 399/39/19;

Провадження № 1-кп/401/303/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12018120100000295, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває даний обвинувальний акт.

Розгляд справи призначено на 10:45 годину «20» жовтня 2026 року.

08 вересня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми (вул.Академічна буд.13, м.Суми). Обґрунтовуючи клопотання тим, що через територіальну віддаленість його від місця проведення судового засідання та не можливістю бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному суді, просить організувати засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, після отримання заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , перевіривши технічну можливість бронювання вільної зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом міста Суми, виявив зайнятість всіх зал для проведення дистанційно судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, заява обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відмові в зв`язку з відсутністю вільних зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Зарічним районним судом міста Суми 20 жовтня 2026 року.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у справі в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми (вул.Академічна буд.13, м.Суми) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1