№ 140046529, 23.09.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/9648/26 Провадження № 3/636/3959/26

Дата

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника керівника СІЗ ДВКР Служби безпеки України УОС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини військової частини НОМЕР_1 , офіцер штабу батальйону матеріального забезпечення, капітан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

встановив :

18.09.2026, співробітниками Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, у ході контррозвідувального забезпечення частин та підрозділів Сил оборони України, під час проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення можливих каналів витоку інформації службового характеру у сфері оборони країни, виявлено та задокументовано факт порушення вимог законодавства у сфері захисту інформації з обмеженим доступом.

Зокрема, за адресою АДРЕСА_2 , у адміністративному приміщені батальйону матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 офіцер штабу батальйону матеріального забезпечення, капітан ОСОБА_1 залишив у загальнодоступному місці без нагляду та у вільному доступі, документ в паперовому вигляді з грифом «Для службового користування», що містить службову інформацію в сфері оборони країни, а саме: «Розпорядження з логістики НОМЕР_3 обрмп N?1604/5310дск від 18.08.2026», який був ним підготований для передачі відповідальній особі.

Встановлено, що зазначений документ знаходився у вільному доступі в загальнодоступному місці близько однієї години та виявлений о 10 год. 55 хв. офіцером служби захисту інформації в АС в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 . З?ясовано, що старший лейтенант ОСОБА_3 не мав дозволу та допуску для ознайомлення з службовою інформацію, що міститься в даному документі, проте в обставинах що склалися, несвідомо неправомірно ознайомився з вмістом зазначеного документу з грифом «Для службового

користування», що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав в заяві в якій прохав розглядати справу без його участі.

Крім визнання провини ОСОБА_1 факт допущеного ним порушення підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/7-7624 від 18.09.2026, актом огляду від 18.09.2026 року, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 212-5, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп. на р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп.; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - І.В. Карімов