Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/7766/26
Провадження № 2/629/3061/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/7766/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
01.09.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вище вказана справа була розподілена в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. справа була призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 10.09.2026 року №1863/0/15-26 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2026 №005-04/102 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду.
Враховуючи вищевикладене, 14.09.2026 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області Гончарова О.В. за №05-03/21, було призначено повторний автоматизований розподіл справи.
15.09.2026 року цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була перерозподілена в провадження судді Каращука Т.О.
Ухвалою суду дану справу було прийнято в провадження судді Каращука Т.О. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття.
З урахуванням того, що на адресу суду повернувся конверт з документами, які було надіслано на адресу відповідача, без вручення, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, повідомивши відповідача про розгляд шляхом розміщення оголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279,260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 21.10.2026 року на 12:30 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідача викликати шляхом розміщення оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 140045976, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/7766/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: