Єдиний державний реєстр судових рішень
612/534/26
2/612/390/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача Макаренка О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до АТ «Українська залізниця», в якій просять: 1) стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 250 000 гривень відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів; 2) стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 250 000 гривень відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Представник позивачів у підготовче судове засідання з`явився, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, зазначив, що повідомлено всі обставини, надано усі докази по справі, позовні вимоги викладені в остаточному вигляді.
Представник відповідача у підготовче судове засідання з`явився, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, надав відзив на позов. Зазначив, що ним повідомлені усі обставини та надані усі докази в підтвердженення своєї позиції.
Ухвалою судді від 26.06.2026 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
Представником відповідача подано відзив на позов.
Ухвалою суду від 06.08.2026 витребувано докази.
Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.
Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.
В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2026 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, с-ще Близнюки, Лозівський район, Харківська область.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 140045337, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 612/534/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: