Court ruling № 140042004, 23.09.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4131/26

Провадження № 2/210/2361/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки заява подана з недотриманням вимог чинного законодавства. Судом роз`яснено, що позивачу слід доплатити судовий збір, у необхідному розмірі, визначитися із колом осіб, яких слід залучити до участі у справі, виходячи із мети встановлення факту та подальшого пред`явлення рішення суду до виконання, а також додати копії заяв з додатками для кожної із сторін.

Вказану ухвалу суду направлено на вказану позивачем адресу проживання. Проте поштове відправлення R067221562183 повернулося на адресу суду 28 липня 2026 року.

17 серпня 2026 року судом повторно направлено позивачу ухвалу суду від 26 червня 2026 року. Разом з тим поштове відправлення R067262646804 повернулося на адресу суду 15 вересня 2026 року.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною заявником кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі України, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу, що відповідно до постанови ВС/КЦС від 04.12.2018 року, прийнятої за результатами розгляду справи №761/34973/17, свідчить про належне повідомлення судом особи щодо змісту процесуального документу прийнятого в межах розгляду її справи, а дата оприлюднення, в свою чергу, є початком відліку строку вказаного в ухвалі для вчинення особою визначених судом процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що заявник не усунув зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 26 червня 2026 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна