Court ruling № 140040751, 24.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/19229/26

В справі 758/8694/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

24 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В., розглянувши заяву представника Позивача адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою від 14.05.2026 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2026 у справі № 758/8694/26 позовну заяву з додатками на підставі частини 9 статті 187, пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України надіслано для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідачки встановлено поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу передано на розгляд судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенку С.В.

02.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника Позивача адвоката Присяжнюк А.В. про відкликання позовної заяви. У заяві зазначено, що у Позивача виникли внутрішні обставини, через які він вважає за потрібне відкликати позовну заяву, про що ним також подавалися заяви про відкликання через підсистему «Електронний суд» 25.05.2026 та 31.05.2026. Керуючись статтями 185, 257 ЦПК України, Позивач відкликає позовну заяву про розірвання шлюбу від 14.05.2026, а в разі процесуальної неможливості просить залишити позов без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 3 цієї статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 6 статті 185 ЦПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом встановлено, що провадження у справі ні Подільським районним судом міста Києва, ні Солом`янським районним судом міста Києва не відкривалося. Заява про відкликання позовної заяви подана від імені Позивача його представником до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі не відкрито, підстави для залишення позову без розгляду, про що Позивач просить як альтернативу, відсутні, адже вирішення питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 257 ЦПК України можливе лише у відкритому провадженні. Натомість процесуальним наслідком відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є її повернення Позивачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню Позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву представника Позивача адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами повернути Позивачу.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

4. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: