Court ruling № 140040403, 24.09.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/332/26

Провадження №2-о/603/25/2026

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи безвісно відсутньою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою ОСОБА_1 , судове засідання в якій призначено на 10:00 год 24.09.2026 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вказаному засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням адвоката Андрусенка І. Я., суд враховує такі обставини.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Розділі 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. про його участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про його участь в судовому засіданні в цивільній справі № 603/332/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 год 24.09.2026 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастириська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи безвісно відсутньою, провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян