Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2909/26
Провадження № 2-о/466/184/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Васинчик М.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою : ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 та в/ч НОМЕР_1 про усиновлення неповнолітніх дітей,
встановив :
06 квітня 2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, про усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про їх народження, в частині відомостей про батька. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2023 зареєстрував шлюб з матір`ю дітей, ОСОБА_5 , що народжені в попередньому шлюбі. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них з дружиною народилась спільна донька , а станом на день звернення до суду подружжя чекає на народження ще однієї дитини. Він працює військовослужбовцем, має постійний дохід , якого вистачає на утримання всієї сім`ї. На підтвердження вказаної обставини заявником представлено довідку за № 2945/1 від 05.05.2026 , з якої вбачається що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складі у в/ч НОМЕР_1 з 05.04.2023 року по теперішній час.
В судове засідання учасники не з`явились, відтак фіксування судового процесу технічними засобами згідно ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.
Відповідно до нової редакції ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене вище,а також з огляду на обов`язковість участі органу опіки та піклування в даній категорії справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на Виконавчий комітет Львівської міської ради.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України , суд,
постановив:
Замінити зацікавлену особу - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належну, а саме на Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79008, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).
Зацікавленій особі направити копію ухвали для відома та виконання.
Зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться 15.10.2026 , о15 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 140040201, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/2909/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: