Court ruling № 140039607, 16.09.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/9837/20

1-в/463/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

На адресу Личаківського районного суду м. Львова 10.09.2026 року поступило клопотання від засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Через підсистему «Електронний Суд», адвокатом ОСОБА_6 , яка діє інтересах довірителя ОСОБА_5 , було подано клопотання в якому вона просить розгляд клопотання, яке подано 25.08.2026 року про відтермінування відправки ОСОБА_5 з СІЗО в місце відбування покарання до моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розгядати.

Чинними нормами КПК України не передбачено постановлення ухвали про залишання без розгляду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за відповідним клопотанням особи, яка його подала.

Ч. 5, 6 ст.9 КПК України вказано, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15, 16, 19 ч. 1 ст.7 КПК України передбачені такі загальні засади кримінального провадження, як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, загальні засади кримінального провадження, враховуючи те, що колегія суддів позбавлена можливості розглянути вимоги клопотання, які не підтримуються стороною, яка їх подала та прийняти рішення по суті заявлених вимог (задовольнити клопотання або відмовити у його задоволенні), те, що за змістом принципів змагальності та диспозитивності сторона в процесі вільно розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, зокрема щодо того, підтримувати клопотання чи ні та самостійно обстоювати перед судом його доводи, прийнятність його форми та законність змісту, того факту, що інші процесуальні закони, що регулюють як публічні, так і приватні процесуальні правовідносини містять положення щодо залишення без розгляду відповідного процесуального документа за клопотанням особи, яка його подала, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду, роз`яснивши особі, яка його подала, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись викладеним та ст.7,9,22,26,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє особу, яка його подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3