Court ruling № 140037749, 22.09.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Єдиний унікальний номер № 333/5894/24

Провадження № 4-с/333/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, викладене у листі від 01.09.2026 за № 57137 у частині відмови у знятті арешту з коштів пенсійного походження на рахунку в АТ "Ощадбанк", визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо не зняття арешту з коштів пенсійного походження та зобов`язати приватного виконавця усунути порушення права заявника шляхом зняття арешту з коштів пенсійного походження.

За змістом ст. 447 ЦПК України, а також ч.ч. 1, 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або приватного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з положеннями ст.ст. 448-451 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцяти денний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для повернення скарги відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, висновую про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 442, 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Розгляд судової справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (місцезнаходження: бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.11, м. Запоріжжя, 69041) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 81827414, які необхідно подати до суду у строк до 19 жовтня 2026 року.

Запропонувати приватному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько