Court ruling № 140036635, 22.09.2026, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/1040/26

Провадження №2/701/751/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.

Від представника позивача в судове засідання поступило клопотання про згідно якого просить зобов`язати Службу у справах дітей Маньківської селищної ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні незаперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглядувши клопотання, дослідивши матеріали дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

Зважаючи, що висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Маньківської селищної ради надати висновок про доцільність місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Службу у справах дітей Маньківської селищної ради надати висновок про доцільність місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко