Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/14838/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Корнійчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, і.н. _____ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП.,
В С Т А Н О В И В:
О 17 год. 45 хв., 12.06.2026 в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 4, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч з головної дороги на місце стоянки ТРЦ «ЦУМ» не надав переваги в русі автомобілю «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення між автомобілями, в результаті чого, водій ОСОБА_1 допустив наїзд на металевий стовпчик, чим водій ОСОБА_3 створив аварійну ситуацію.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що визнає свою вину та просив суворо його не карати. Також вказав, що проживає в м. Києві та зявитись в судове засідання не має можливості
Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Корнійчук В.М. в судовому засіданні підтримали протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 , в підтвердження чого надали суду диск з відеозаписом камер «Безпечне місто».
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, іншими матеріалами.
Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, підтверджується порушення ОСОБА_4 п. 10.2 правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв`язку із дорожньо транспортною пригодою за участі водій ОСОБА_1 .
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 140036216, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/14838/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: