Decision № 140033404, 24.09.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/1275/26

Номер провадження 2-о/736/63/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про призначення другого опікуна,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про призначення другого опікуна , у зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 не може виконувати своїх опікунських обов`язків в зв`язку з тим що на даний час зник безвісти під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області 22 грудня 2023року і не може виконувати функції опіку. Заявник просить призначити другого опікуна ОСОБА_1 , а саме призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат АДРЕСА_1 , так як згідно Положення про Орлівський психоневрологічний інтернат п.79, керівництво інтернату очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади на умовах контракту, за результатами конкурсного відбору відповідно до рішення власника за поданням Департаменту.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківського відділення №8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування при Холминській ОТГ в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці Управління праці та соціального захисту населення ЧОДА №117. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 10.05.2005р., наказом №130 від 10.05.2005р. за адресою АДРЕСА_1 ..

Був освідчений МСЕК та було призначено II групу інвалідності з дитинства, довідкою МСЕК серія Д-68 №174907 від 11.02.1970р..

Підопічний з близьких родичів має племінника опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зник безвісти під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області 22 грудня 2023року і зв`язку з ним немає. ОСОБА_1 визнаний недієздатним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.08.2012р., справа №2510/1172/2012, провадження №2-о/2510/66/2012.

Опікуном ОСОБА_1 призначено племінника ОСОБА_2 згідно Корюківського районного суду Чернігівської області справа справа №736/645/15-ц від 08.06. 2015року.

ОСОБА_1 в інтернаті веде себе спокійно, однак потребує стороннього догляду та нагляду.

Був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце різко виражена імбецильність з вираженою соціальною дезаптацією враховуючи, що дане психічне захворювання означають глибоку втрату здатності до самообслуговування, навчання та усвідомленої комунікації. Особи з таким станом повністю залежать від постійного стороннього догляду, доцільно направити для встановлення йому другого опікуна.

У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 не може виконувати своїх опікунських обов`язків в зв`язку з тим що на даний час зник безвісти під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області 22 грудня 2023року і не може виконувати функції опіку, заявник просить призначити другого опікуна ОСОБА_1 , а саме призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат АДРЕСА_1 , так як згідно Положення про Орлівський психоневрологічний інтернат п.79, керівництво інтернату очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади на умовах контракту, за результатами конкурсного відбору відповідно до рішення Власника за поданням Департаменту.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Якщо недієздатна особа перебуває у закладі охорони здоров`я (наприклад, психоневрологічному закладі) або закладі соціального захисту, і їй не призначено іншого опікуна, обов`язки опікуна покладаються безпосередньо на цей заклад.

Проте заклад не є опікуном у класичному розумінні за договором чи рішенням як окрема фізична особа він виконує функції опікуна за законом через адміністрацію (якщо відсутні інші повнолітні родичі чи особи, здатні виконувати такі обов`язки), але юридичний статус «опікуна» закріплюється саме за вимогами до повнолітніх дієздатних громадян.

На даний час, опікуном ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування призначений ОСОБА_2 .

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про призначення другого опікуна - відмовити.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий