Court ruling № 140033151, 25.08.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.08.2026
Case No.
766/5322/26
Document №
140033151
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/5322/26

н/п 2/766/9628/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

25 серпня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бажанової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні у загальному позовному провадженні клопотання адвоката Дементьєвої Юлії Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Дементьєвою Юлією Сергіївною , яка діє в інтересах ОСОБА_1 з метою підтвердження або спростування факту оспорюваного батьківства було подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А) .

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавав.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивач ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дементьєвої Юлії Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прямій біологічній спорідненості з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А) .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ., забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи , для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.А.Скрипнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 140033151 ?

Документ № 140033151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140033151 ?

Дата ухвалення - 25.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140033151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140033151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140033151, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 140033151, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 140033151 refers to case No. 766/5322/26

This decision relates to case No. 766/5322/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140033150
Next document : 140033152