Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/1194/26
Провадження № 2/355/1148/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 вересня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Харченка С. М.,
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2026 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 13.08.2026. Судом встановлений строк для подання відповідачкою відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії вказаної ухвали суду направлено сторонам по справі.
Крім того, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.06.2026 судом витребувано докази із банківської установи.
У позовній заяві, поданій через систему «Електронний суд», міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
07.07.2026 до суду надійшли витребувані судом докази/інформація від банківської установи.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 30.06.2026, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
У судове засідання 13.08.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.08.2026 розгляд справи відкладено на 22.09.2026.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 10.09.2026.
22.09.2026 відповідачкою подана заява про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачка не може з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами, наразі перебуває разом із матір`ю в реабілітаційному центрі та здійснює догляд за нею.
У судове засідання 22.09.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися. Інших заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши доводи клопотання відповідачки, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 листопада 2026 року на 13:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:
https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА
The court decision No. 140030049, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1194/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: