Court ruling № 140027310, 24.09.2026, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/1133/26

Провадження № 2/156/789/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу № 156/1133/26 у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.09.2026 року Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він на даний час є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження долучив, зокрема, довідку від 21.09.2026 № 298 та витяг із наказу № 243 від 01.11.2025 про зарахування відповідача на військову службу за призовом по контракту.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення провадження у справі та додатки до неї суд дійшов таких висновків.

Із витягу з наказу № 243 від 01.11.2025 слідує, що з 01.11.2025 ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом по котракту, а з довідки від 21.09.2026 № 298 вбачаєються, що відповідач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Аналіз зазначеної норми законодавства свідчить саме про обов`язок суду зупинити провадження у справі незалежно від того, чи подано її учасником, який перебуває у складі Збройних Сил України клопотання про розгляд справи без його участі (чи без такого).

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 251, ст. 253, ст. 258, ст. 260, ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Малюшевська