Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/16629/26
Номер провадження № 4-с/521/110/26
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Гузем Григорієм Васильовичем, на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Г.В. звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із вищевказаною скаргою.
Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник своєчасно не дізнався про порушення своїх прав у межах виконавчого провадження № 71895114 через неналежне повідомлення, а також у зв`язку з тим, що з 26 червня 2026 року він призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та перебуває у військовій частині.
Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали (зокрема, довідки військових частин), суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними у зв`язку з проходженням боржником військової служби, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Форма і зміст поданої скарги відповідають вимогам ст. 448 ЦПК України, підстав для повернення скарги або залишення її без розгляду не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в межах двадцятиденного строку.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 449, 450 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби та поновити пропущений строк для подання скарги.
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2026 року о 11:30 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 26.10.2026 року о 13 годині 30 хвилин) в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.
Запропонувати суб`єкту оскарження (приватному виконавцю Бондареву Р.В.) подати письмові пояснення/відзив на скаргу, а також посилання на докази, якими він обґрунтовується, до початку судового засідання.
Про прийняття скарги до розгляду повідомити приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Леонов
24.09.26
The court decision No. 140025621, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/16629/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: