Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/31762/26
Провадження № 2-о/947/420/26
УХВАЛА
23.09.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.,
секретаря судового засідання Кондратенко Ю.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання не надходило.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати належним чином завірену копію актового запису про шлюб №945 від 06 червня 1987 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та копії документів на підставі яких він був посвідчений.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб №945 від 06 червня 1987 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та копії документів на підставі яких він був вчинений.
Витребувані докази надати на адресу Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська буд. 3Б, E-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua) протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний
The court decision No. 140025317, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/31762/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: