Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/13684/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулось до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця», у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської міської ради про демонтаж конструкцій зовнішньої реклами ТОВ «Українські перспективи» розміщених у м. Львові на території АТ «Українська залізниця» від 28.03.2022 №2305-вих-23342.
Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 06.04.2026 зупинено провадження у справі № 380/13684/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «ГАЗЕНЕРГОХОЛДИНГ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд встановив, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі № 380/13684/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергохолдинг» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року про повернення заяви без розгляду у справі № 380/13684/22 - залишено без змін.
23.09.2026 справа № 380/13684/22 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі, відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
постановив:
поновити провадження у справі № 380/13684/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської міської ради, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування рішення.
Призначити підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2026 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 24.09.2026 року.
Суддя Костецький Назар Володимирович
The court decision No. 140023682, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 380/13684/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: