Court ruling № 140023482, 24.09.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

24 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3988/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ЄДРПОУ 02910025), в інтересах держави

до відповідача: Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27520, ЄДРПОУ 04364294)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність Великоандрусівської сільської ради (будинок 43, вул. Центральна, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Код ЄДРПОУ: 04364294) щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення будівлі Микільського сільського будинку культури, розташований за адресою вул. Паркова, 26, с. Микільське, Олександрійського району Кіровоградської області, та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

2) Зобов`язати Великоандрусівської сільської ради (будинок 43, вул. Центральна, село Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, Код ЄДРПОУ: 04364294) вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на приміщення будівлі Микільського сільського будинку культури, розташований за адресою вул. Паркова, 26, с. Микільське, Олександрійського району Кіровоградської області та державної реєстрації права комунальної власності на зазначену будівлю.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року у справі відкрито провадження.

18.09.2026 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України.

Позивач зазначає, що 02.09.2026 року відповідачем виготовлено технічний паспорт на будівлю громадського призначення на об`єкт нерухомого майна будівлі Микільського сільського будинку культури, що знаходиться по вулиця Паркова, будинок 26, село Микільське, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Отже, викладена прокурором у позовній заяві вимога зобов`язального характеру виконана в повному обсязі під час розгляду справи судом.

21.09.2026 року від представника відповідача також надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подані клопотання про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд зазначає наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №340/3988/26 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910025) сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень згідно платіжної інструкції №1355 від 08 червня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО