Court ruling № 140022483, 23.09.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Справа № 812/1292/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №812/1292/15 за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Колективного дочірнього підприємства Будівельне управління № 8 Відкритого акціонерного товариства "Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 812/1292/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного дочірнього підприємства Будівельне управління №8 ВАТ «ТРЕСТ «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 1927,85 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Колективного дочірнього підприємства Будівельне управління №8 ВАТ «ТРЕСТ «Сєвєродонецькхімбуд» (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул..Федоренка,3, код 30190781) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р НОМЕР_1 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість з відшкодуваня фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 в розмірі 1927 грн. 85 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім гривень 85 коп.).

Позивач 22.09.2026 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні № 49480658, відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 812/1292/15, виданого 12.11.2015 Луганським окружним адміністративним судом, стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 9, м. Сіверськодонецьк, 93404).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1292/15 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №812/1292/15 до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 09:45 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна