Court ruling № 140020123, 24.09.2026, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3129/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026, головуючим суддею визначено суддю Саєнко О.Б.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.07.2026 постановив: «Відвести головуючого суддю Саєнко Олену Борисівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова «про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівнику виплат», справа №128/3129/26. Цивільну справу №128/3129/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова «про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівнику виплат», передати канцелярії суду, для визначення іншого судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Васильєву Т.Ю.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.07.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 11.08.2026 залишив без задоволення клопотання представника відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 08.09.2026 постановив: «Прийняти змінені позовні вимоги, згідно заяви позивачки ОСОБА_1 від 17.08.2026, у даній цивільній справі до розгляду. Клопотання представника відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Шабатури Олександра Анатолійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду, в зв`язку з пропуском встановленого законом процесуального строку для його подання. Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (вул. Пирогова, буд. 56, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 02010669): відомості (шляхом надання довідки, листа, письмових пояснень тощо та первинних документів на їх підтвердження), з відображенням яка сума грошових коштів була утримана з належних позивачці сум виплат на виконання наказу ВНМУ № 545 від 28.08.2025, в тому числі, яка сума з цих коштів утримана за рахунок заробітної плати, а яка сума утримана з коштів допомоги по тимчасовій непрацездатності. В задоволенні клопотання представника відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Шабатури Олександра Анатолійовича про призначення судово-бухгалтерської експертизи відмовити».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 18.09.2026 задовольнив заяву представника відповідача Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова Шабатури Олександра Анатолійовича про відвід судді Васильєвої Т.Ю. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат; відвів головуючого суддю Васильєву Тетяну Юріївну від розгляду цивільної за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат; матеріали цивільної справи передав для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 22.09.2026 передано матеріали цивільної справи № 128/3129/26.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Установлено, що Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.07.2026 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат(справа № 128/3129/26) та призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат та розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ